Justicia histórica, el desgaste de Adorni y el peso de las encuestas

Con la Plaza de Mayo como referencia de la materialidad de la memoria, el conductor de Cenital desglosó los desafíos de un gobierno que navega entre la lealtad interna y un humor social que empieza a mostrar señales de desgaste. El programa incluyó un momento de reflexión generacional a través de un video junto a su hijo, Lucio, subrayando la importancia de encontrar nuevos lenguajes para transmitir el pasado a quienes nacieron décadas después del horror.

La apertura estuvo dedicada a la necesidad de «hacer docencia» frente a los intentos de discutir el sentido del golpe. Schargrodsky fue tajante al delimitar lo fundamental en el debate público: «La discusión por el número de desaparecidos es de segundo orden. Lo central es la docencia, la condena y el recuerdo de lo que ocurrió de manera indiscutible a partir del 24 de marzo de 1976». Apoyado en la autocrítica histórica del general Martín Balza, el periodista insistió en que la interrupción del orden democrático para imponer un sistema político y económico es un hecho indiscutible que no debe perderse en controversias secundarias.

Esa misma mirada sobre la narrativa oficial fue contrastada con un análisis internacional. Iván rescató un texto del veterano de la guerra de Irak, Phil Klay, en el New York Times, para explicar la lógica de la comunicación bélica y su reflejo en la política actual. Al citar a Klay sobre la administración Trump, Schargrodsky advirtió sobre el riesgo de la deshumanización: «Entendí que hay una lógica constante en esta guerra: el deleite de la administración por la violencia y la dominación». Para el conductor, esta cita resuena en un ecosistema donde la estética de la fuerza y la confrontación televisada intentan sustituir a la política real.

En el plano de la «rosca» doméstica, el foco se posó sobre el desgaste de Manuel Adorni y los ruidos en Comodoro Py. Schargrodsky planteó que el vocero ha dejado de funcionar como escudo para convertirse en un flanco que el propio gobierno debe defender. «La utilidad de Adorni hoy es un interrogante. Su habilidad más relevante era la defensa de la gestión», señaló, analizando además el impacto de las causas judiciales que incomodan a la Casa Rosada. En este esquema, el rol de la Secretaria General es determinante: «Karina demostró una enorme lealtad con su equipo de trabajo, pero Adorni empieza a ser un problema».

El análisis de opinión pública, basado en datos de la Universidad de San Andrés, terminó de configurar un panorama de alerta. Con una desaprobación que aumentó 7 puntos y un 60% de la sociedad percibiendo que el país está peor que hace un año, Iván observó que el apoyo a Milei carece de la nitidez que tiene el rechazo. «El rechazo a Milei aparenta ser mucho más nítido que la aprobación», concluyó, destacando que el desencanto social empieza a asomar en figuras que capitalizan el sentimiento «anti casta», como Myriam Bregman.

Antes del cierre, Schargrodsky expuso un contraste irónico sobre el caso Lumilagro, comparando la defensa del empleo local que la firma hacía en 2011 con su actual justificación de despidos en redes sociales. El periodista utilizó este ejemplo para ilustrar cómo mutan los discursos empresariales y la falta de racionalidad en el debate público contemporáneo.

Finalmente, el programa presentó un documental producido por Cenital con testimonios en primera persona de su comunidad sobre las secuelas del golpe. La pieza audiovisual, que forma parte del especial Todavía entre nosotros, reafirma el compromiso del medio con la memoria colectiva a través de los relatos de sus lectores.