Tregua rosa Milei-Bullrich, las obsesiones de CFK y una primaria para los “ni-ni”

 – No es correcto que hable con exministros.

Guillermo Francos entendió que la respuesta de Javier Milei no tenía ni una pizca de humorada. Lo conoce bien: fue su jefe en Corporación América y, más tarde, su ministro político. Metabolizó bien, desde un sillón en YPF, su mala salida del gabinete, el destrato y –quizá peor– el reemplazo por Manuel Adorni, una figura que juzgó sin rango ni categoría. Pero, aunque todavía habita el ecosistema libertario, sueña con otro round.

Cuando quiere, que no es siempre, Karina Milei arregla lo que su hermano rompe. La hermanísima está a cargo del armado electoral y ve a Francos como un átomo suelto. Todo lo que pueda pescar votos en la laguna del centro a la derecha es un problema para la Casa Rosada. Karina ve encuestas donde Francos tiene algún nivel de conocimiento y razonable de intención de voto. ¿Va al menú de posible vice de Milei? “Demasiado pronto para definiciones concretas”, se escabulle Francos cuando le preguntan qué hará.

La hermanísima, como Luis Caputo, empuja un acuerdo político grande para atravesar este tiempo incierto. La charla de Milei con Patricia Bullrich va en esa línea: hacia adentro, retiene a Pato, figura clave en el trance legislativo; hacia afuera, busca espantar el fantasma de la fractura. La versión rosa del karinismo es que Bullrich sirve para evitar que surja un disidente por fuera de LLA.

Hombre con suerte

La versión de la reunión es sobre una charla armónica. El encuentro fue “bueno”, Milei escuchó los planteos de Bullrich, la senadora dijo que no se mueve del espacio y acordaron que la exministra mantendrá autonomía para decir, en privado y en público, cuando haya algo con lo que esté en desacuerdo. Fue, hasta acá, una tregua forzada por las urgencias de los Milei por dar señales de orden interno.

El presidente puede considerarse un hombre con suerte: al final –o al menos en este final en tránsito– las piezas se ordenan a su favor. El fallo de la Corte Suprema que repuso la Ley de Tierras, que enmienda un fallo que la misma Corte emitió días atrás, es un movimiento del tribunal, sobre todo, en defensa propia, pero que de rebote le saca un problema del menú al Poder Ejecutivo.

El apuro de la Corte por convocar conjueces y dictar, un viernes a las 9 de la mañana en reunión extraordinaria, una cautelar para congelar el artículo 154 del DNU 70/23 que deroga la Ley de Tierras, es una admisión de la bomba sucia que ella misma detonó. Que los dos supremos más políticos, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, hayan fallado a dúo para apagar la crisis, es un dato objetivo.

El tercer supremo

Carlos Rosenkrantz, el tercer supremo –que votó en contra de la cautelar transitoria, contra cuatro votos a favor– puso en evidencia que la Corte reaccionó por shock político y social. “El descontento que en distintos sectores de la sociedad pudo haber causado la sentencia dictada por esta Corte en la causa C.E.C.I.M. no justifica adoptar decisiones que la Constitución y las leyes no permiten”, escribió en su voto negativo.

Fue el segundo chispazo de Rosenkranz con Rosatti y Lorenzetti por la Ley de Tierras. Cuando, horas después del fallo y ante la marejada de críticas, la Corte sacó un comunicado “aclaratorio”, Rosenkrantz no participó ni validó el comunicado “por WhatsApp”. No fue consultado y, por lo que trascendió en Tribunales, de haberlo sido habría estado de acuerdo.

El asunto no es el voto de Rosenkrantz, que fue minoritario, perdidoso y reprobado por los actores políticos, sino lo que exhibe de la dinámica interna de la Corte. Teorías sobre mayorías móviles y minorías mutantes. Hay ganadores: Martín Menem respira más tranquilo porque el pulseo por el DNU 70, que se discutirá en la sesión del jueves, parece perder sustancia sin el capítulo Tierras.

Queda una pregunta en el aire: ¿alguien se benefició y ejecutó, en la ventana de tiempo que existió entre el fallo del 29 de septiembre y la cautelar del 10 de octubre, en que en la práctica estuvo derogada la Ley de Tierras y estuvo permitida la compra sin límites por parte de extranjeros? El diputado Sebastián Galmarini inició una indagación para determinar si hubo operaciones en esos días en zonas sensibles como los salares de la Puna, acuífero Guaraní, lagos patagónicos y zonas de frontera.

De Bessent a Bolsonaro

A pesar del fallo de la Corte, la oposición mantuvo en pie la sesión del 15, con temario de Morosidad, Emergencia en Discapacidad y DNU 70, reforzada por una movilización de universidades a la que el jueves se sumó la CGT. El auxilio de los supremos es un anabólico para Milei, pero el Gobierno se convirtió en un devorador insaciable de auxilios externos.

Luego de llegar a 648 puntos el 5 de octubre, el riesgo país bajó ayudado con dos factores exógenos: el buen clima que derramó al mercado la victoria sorpresiva de Flávio Bolsonaro en Brasil pero, sobre todo, la declaración explícita de Scott Bessent de que el swap de 20 mil millones del Tesoro de Estados Unidos estará disponible para ayudar, de ser necesario, a la administración Milei.

Ese fue, para los hombres del mercado, el verdadero motor del repunte de bonos y acciones de la semana que pasó, más que la victoria de Bolsonaro. Sin embargo, en el tramo final de la semana, entre las correcciones a la baja sobre el crecimiento –JP Morgan bajó la estimación a 1,5% y el Banco Mundial a 2,1%–, el clima se volvió a espesar, agravada por escándalos y la incertidumbre política.

Hay una postal inquietante para Milei y Caputo: la pendiente que muestra el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM), que publica el BCRA sobre estimaciones de bancos y consultoras, pasó de un 3,7% de crecimiento del PBI en diciembre pasado a 1,5% en agosto. Es redundante volver a los 18 mejores meses de Caputo, pero el pronóstico no podría ser más errado: si se verifica el dato del REM, la economía en 2026 habrá tenido crecimiento nulo porque, como indica Vectorial, estar por debajo de los 2 puntos equivale al arrastre estadístico que dejó 2025. 

Victorias ajenas, escándalos propios

El buen clima de París quedó en París. En una semana que, montado a buenas noticias externas, el Gobierno esperaba retomar la agenda, estallaron varios escándalos y volvieron a sonar los rumores sobre una salida de Toto Caputo de Economía. El viernes se multiplicaron. En el entorno del ministro y en la mesa chica del poder libertario negaron, con énfasis y algo de humor, la renuncia, que disparó un hecho autogenerado por Milei: la invitación a exponer en la reunión de Gabinete a Alberto Ades, un financista que hace 30 años vive en Estados Unidos, encuentro al que no concurrió Caputo..

Toto es, además de ministro de Economía, una figura que expandió sigilosamente su poder en el Gobierno. Todo el proceso de privatizaciones, que Federico Sturzenegger impulsó como un cruzado teórico, las ejecuta un esquema que tiene a Caputo como jefe. Hay un actor determinante: Diego Chaher, que también tiene buen vínculo con Santiago Caputo.

La concesión de AySA por 30 años a un consorcio integrado por Mauricio Filiberti y Walter Román, junto a dos firmas extranjeras, expuso una dinámica vidriosa sobre el procedimiento y las valuaciones. Dos meses atrás, Chaher estimó que el Estado recaudaría como mínimo U$S 500 millones, pero la oferta ganadora fue de U$S 340 millones, licitación “sin base” ni certezas de la valuación que le puso el Estado. Román controla Rowing, un holding con negocios diversos, entre los que aparece la logística vía Urbano, la firma que ganó la una mega licitación para la distribución domiciliaria de pañales a afiliados del PAMI.

Según Walter Martello, adjunto de la defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires, dos empresas del grupo Rowing aportaron en conjunto 40 millones de pesos a la campaña de La Libertad Avanza (LLA) para las elecciones de 2025. Martello cita otro dato: invoca un informe del Ente Regular de Aguas y Saneamiento (ERAS) según el cual la rezonificación tarifaria le permitirá a AySA, ya privatizada, tener una facturación extra de U$S 93 millones anuales. Filiberti y Román pagaron 340,2 millones por la empresa.  

El precio secreto de las joyas de la abuela

La secuencia es llamativa: Julio Villamonte, ligado a Sturzenegger, dispuso que el Tribunal de Tasaciones se autoexcluyera del proceso de valuación de las empresas a privatizar, y Chaher le derivó la tarea al Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE), que preside Maximiliano Voss, y que entre sus directores tuvo a otros Caputo-boys, como Felipe Nuñez y Martín Vauthier, además de Nicolás Scioli, hermano del exgobernador.

Chaher –que durante más de dos décadas trabajó en el Grupo América– dijo que el BICE tenía experiencia en el tema y personal calificado para hacerlo. Sin embargo, la diputada Julia Strada consignó que el banco creó la Unidad Valuaciones de Empresas el 29 de mayo de 2025 y en julio contrató personal externo, proveniente de distintas consultoras, algunos muy jóvenes como Mauro Berardi, que preside la unidad. Según Strada, pareció “una creación ad hoc” para las privatizaciones.

Chaher defendió que las valuaciones sean secretas y que ni siquiera tenga acceso a esa información la comisión bicameral creada, para el seguimiento de las privatizaciones, mediante el artículo 13 de la Ley Bases. Legisladores de Unión por la Patria (UxP) denunciaron ante la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) la concesión de AySA y el viernes, luego de conocido el ganador y el monto, presentaron una cautelar.

Chorros de oro cochino

El informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), que esta semana presentó Juan Manuel Olmos, disparó otra polémica: si bien consideró “razonables” los informes del BCRA, reflejó (en base a los balances del banco) que operaciones financieras con oro arrojaron una pérdida equivalente a 1.023 millones de dólares, por lo que, según juzgó la AGN, fue un “error de cálculo”.

El BCRA contestó y dijo que el balance de 2025 en tendencias de oro arrojó ganancias por 2.500 millones pero, al mismo tiempo, aceptó que la operación con coberturas arrojó pérdidas. Martín Redrado lo consideró un error de cálculo pero, sobre todo, una mala política, porque el BCRA tiene como mandato preservar el valor de sus reservas y debe ser, por eso, ultra conservador. En esa operación, Santiago Bausili no lo fue. 

El manejo del oro del BCRA, administrado con mucho secretismo, tiene un capítulo abierto respecto de dónde están los lingotes que la entidad que preside Bausili envió a Europa. El titular del banco dijo en el Senado que están en Suiza. El senador Martín Soria citó otras fuentes, que dan cuenta de que el oro está en un banco suizo pero en una entidad radicada en Londres. 

De regreso a octubre

Entre el 19 y el 21 de octubre, los 18 integrantes del comité del Pacto de Derechos Civiles y Políticos (CCPR, por su sigla en inglés) de la ONU estarán reunidos en Ginebra. No hay certeza, porque el organismo no tiene plazo y, aunque tiene una agenda de temas gruesos –informes y descargos sobre Bolivia, Ruanda e Irak, entre otros–, la agenda puede abrirse para otros planteos. Los abogados de Cristina Kirchner esperan que haya una buena noticia.

¿Qué puede ocurrir? Podría haber una notificación de admisibilidad del caso, aunque eso no implica otras posibilidades. Una opción, que no se descarta, es que el relator avance con algún integrante del Comité y hagan con algún planteo específico. Fue lo que ocurrió con el caso Lula Da Silva: se firmó una cautelar del relator y un miembro, cuando el brasileño estaba en prisión, y recién después resolvió el tema de fondo.

¿Y si no pasa nada es un revés para CFK? Los abogados le dicen a Cristina que no: que hay plazo para que el caso siga en análisis y que pueda, más adelante, conocerse una medida. La cuestión son los tiempos y la reacción de la Justicia argentina respecto de una eventual medida de la ONU para pedir que se devuelvan los derechos políticos a CFK: es decir, la posibilidad de ser candidata.

En todo estás tú

A falta de otras rispideces, la lectura sobre el tema ONU se convirtió en otro factor de toreos entre cristinistas y axelistas. Carlos Bianco mencionó en C+ que la Justicia argentina no suele tomar en consideración planteos externos y fue leído como una herejía por dirigentes como María Teresa García y Martín Doñate. En frío, con distancia, el planteo de Bianco es cierto, pero parece inoportuno en términos de convivencia política.

El malestar cristinista no se hizo esperar y es válido. Pero, a su vez, fue aprovechado para tirotear a Axel Kicillof, un deporte olímpico para los operadores K. Puede presumirse que, en realidad, lo que incomodó no fue la apreciación de Bianco sobre lo que pueda hacer la Corte frente a una medida de la ONU, sino por exponer que aun si CFK pudiese ser candidata, no habría un alineamiento automático de Kicillof. Es decir: aunque Cristina pueda competir, Axel no bajaría su candidatura.

Esa riña coincide con la discusión sobre las PASO. Karina Milei tiene las herramientas para juntar los votos para suspender las primarias de 2027. Diego Santilli avanza, pero todavía sin certezas. Cristina asume que son muy altas las chances de que el año próximo no haya PASO y que el peronismo tenga que encontrar algún mecanismo para resolver sus cada vez más extremas diferencias.

Hay tiempo, dicen en La Plata. CFK no cree lo mismo. A su lado observan como una enorme dificultad la posibilidad de tener que hacer una interna interperonista. “Sin la Justicia, sin el Estado, con CFK sola en el partido, sería muy complicado”, avisan. Un habitué de San José 1111 repite una frase que bien podría haberla dicho Cristina: “Consenso o dispersión”.

Recen por mí

“No nos salva ni el papa”, lamenta un dirigente peronista que interactúa con los distintos clanes del peronismo y ve todo quilombo. El PJ tiene por delante una cuestión instrumental: la crisis CFK-Axel detona en la provincia y obliga a discutir los mecanismos y el calendario electoral. Si hay más de dos candidatos a presidente del peronismo, repetir ese esquema en PBA sería una invitación a la derrota.

Es un jenga operativo y político:
# Varios intendentes peronistas dicen que, frente a la dispersión nacional, desdoblar como un mecanismo para preservar la provincia y los municipios.
# La ley bonaerense ata la PASO local a la PASO nacional. Si la PASO nacional sigue en pie, se limita la posibilidad de desdoblar, algo que Kicillof pudo hacer en 2025 porque el Congreso suspendió las primarias nacionales.
# Pero si caen las PASO, la tentación de Kicillof podría ser votar el mismo día para gobernador e intendentes que cuando él disputa su presidencial.
# Al mismo tiempo, con elecciones concurrentes -es decir, el mismo día pero con dos sistemas diferentes de votación y dos urnas distintas- pero dos listas presidenciales del peronismo, ¿cómo evitar que haya dos listas PJ para la gobernación o en los municipios?

Todo se agrava, claro, frente a la ausencia de diálogo entre los distintos espacios. Lo único que ordena a futuro es la presunción de un deterioro pronunciado de Milei. “Le va a pegar muy mal la visita del papa, movilizaciones y críticas, no sabe cómo lidiar con esas cosas”, apunta una dirigente del peronismo. Algo similar ven en la CGT: post visita de León XIV, la central sindical convocaría a un paro nacional para el tramo final de noviembre.

Lista 3 y PASO del medio

Maximiliano Pullaro, el gobernador de Santa Fe, fijó el calendario electoral provincial: la general será el 13 de junio. Pullaro es una pieza importante en varios tableros. El Gobierno lo invitó a París para tratar de sumarlo al acuerdo grande con gobernadores. El radical se resistió, pero en la provincia no descartan que pueda haber algún tipo de entendimiento con La Libertad Avanza.

En la reforma Constitucional se agregó un mecanismo exótico: lemas para candidato a la vicegobernación. Fue una concesión de Pullaro, aunque le conviene, para que pueda haber varias listas de vices por distintos espacios: del socialismo, la UCR, el PRO o, incluso, de LLA. Detrás aparece un asunto puntual del menú libertario que lo sintetiza un operador con despacho en Casa Rosada: “Si es por los dirigentes que tenemos, en algunas provincias nos conviene no tener candidatos”.

Lo de Pullaro tiene otra raíz. Hace algunas semanas, en una reunión, dio a entender que podría hacer el sacrificio de una doble candidatura: a gobernador y, luego, si gana bien en Santa Fe, ponerse a disposición para que la UCR tenga un candidato propio a presidente, algo que no ocurre desde 2011, cuando se postuló Ricardo Alfonsín. El dato relevante es que Pullaro quiere, con otros sectores, que haya un candidato radical. Cuando se habla de dirigentes nacionales, es obvia la referencia a Martín Lousteau.

La matriz argumental es sencilla: la elección de 2027 sería similar a la de 2023, con mucha dispersión, y la UCR podría aspirar a tener un candidato que se acerque a dos dígitos. Responde, todo, a la idea de candidatos propios algo que también se impulsará en la provincia de Buenos Aires: a fines de octubre, en Baradero, se reunirá la Convención de la UCR, convocada su presidente Pablo Nicoletti, y se hablará de proponer un candidato radical a la gobernación y del desdoblamiento de la elección bonaerense.

Con las cartas en el aire, apareció otra idea: ¿es posible una PASO del medio, en la que se enfrenten un candidato de la UCR (¿Lousteau?), otro del PRO como Hernán Lacunza y un outsider como Daniel Hadad, para que funcione como embudo de lo que esos postulantes lograrían por separado? Días atrás, Hadad planteó su disidencia a eliminar, de manera intempestiva, las PASO.