Tras bambalinas en Iguazú, el futuro del RIGI y los dilemas de la polarización política

En una nueva emisión de El fin de la metáfora, conducida por Jairo Straccia junto a Maia Jastreblansky y Matías Mowszet en Cenital, el programa abordó los entretelones de la salida de Brasil de Flávio Bolsonaro vía Argentina, las tensiones del esquema productivo local y el escenario judicial del peronismo. La jornada contó además con dos invitados en el estudio: el politólogo e investigador de la Universidad de Lisboa, Andrés Malamud, y la comunicadora y creadora del ciclo Mate, Ivana Szerman, quienes aportaron sus análisis sobre el tablero regional, las disputas internas y las formas de comunicar la política contemporánea.

El eje inicial estuvo puesto en la reconstrucción del paso de Bolsonaro por Misiones rumbo a Norteamérica. Según detalló el equipo, el itinerario original contemplaba un despegue en la madrugada del martes que debió reprogramarse hasta resolverse a través de Puerto Iguazú. Jastreblansky remarcó el rol logístico de las autoridades locales y señaló: «Bolsonaro salió en un avión privado con matrícula argentina». El debate ahondó en la postura de Washington de concederle una permanencia provisional evitando desconocer el desenlace electoral brasileño, mientras que Straccia observó que «mientras todos esperábamos un tuit de Milei felicitando a Lula, él y su equipo estaban ayudando a Flávio a salir de Brasil». A su vez, Mowszet subrayó las sucesivas modificaciones en el mensaje público del dirigente: «Primero dice ‘verdadero presidente electo’, después ‘verdadero presidente’ y en la tercera dice ‘líder de Brasil'».

En el plano nacional, la mesa debatió el impacto del Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI) y la situación de las pequeñas y medianas empresas frente al freno de la actividad y las medidas recaudatorias de la ex AFIP (ARCA). Al referirse a las recientes recorridas oficiales por Catamarca, Straccia analizó: «Milei habló de que la minería derrama y transforma las comunidades. Quiere mostrar que el RIGI genera actividad, cuando los indicadores no lo están mostrando», y agregó que «a Karina Milei la llamaron ‘el hada madrina de la minería'». Asimismo, en el bloque dedicado a la coyuntura jurídica y política, Mowszet adelantó los plazos del reclamo internacional de Cristina Fernández de Kirchner: «El comité de la ONU no va a tratar el caso de CFK este año», al tiempo que sostuvo que «hubo una apuesta ‘all in’ a la ONU. Se viene un verano donde va a estar muy presente la discusión por el armado».

Durante su mano a mano, Andrés Malamud ofreció una lectura integral sobre la retracción de las experiencias conservadoras y las complejidades de gobernabilidad que asoman en Brasilia. «Lo de Brasil es significativo. Hay una retracción del avance de la derecha, pero esto puede llevar a una derecha repotenciada», sostuvo el politólogo, agregando que «la derecha inteligente de Brasil reconoce la victoria de Lula, porque Lula tiene que hacer un ajuste. Nadie acusa a Flávio de inteligente…». Respecto de las impugnaciones al comicio, Malamud puntualizó: «La acusación que se hace en Brasil es que dejaron votar a más gente… Votaron 35 mil personas más y Flávio perdió 1 millón y medio».

El politólogo también analizó la estrategia del oficialismo argentino y las analogías de liderazgo entre las principales figuras de la región. «Lo que hace Milei es un error diplomático en el presente y un acierto político en el futuro: si a Lula le va mal, Milei va a decir ‘¿Vieron? Le iba a ir mejor a la alternativa'», advirtió. Comparando las dinámicas de conducción, afirmó: «Lula es como Cristina: siempre le erra cuando elige candidatos. La famosa frase es: ‘Yo elijo a un poste y lo votan'». Pensando en el horizonte electoral argentino y los equilibrios hacia 2027, Malamud concluyó que «si Villarruel le saca 4 o 5 % a Milei, evita que sea reelegido», alertando además sobre el impacto del clima macroeconómico en los liderazgos porque «ya no quieren la foto con Milei».

Finalmente, Ivana Szerman reflexionó sobre la comunicación digital, la producción de contenidos independientes y el tono de la conversación social. En relación con las métricas de audiencia admitió: «Cuando me independizo del algoritmo, hago un programa peor». Consultada sobre los dirigentes que le despiertan afinidad, comentó: «Me gustan Grabois y Myriam. Me mata que siempre los pongo juntos», contrastando luego las formas de interpelar al público: «Ves hablar a Lula y a Cristina y es muy magnético. Milei es el antónimo: un gruñido de ‘o sea, digamos'». Por último, alertó sobre los costos de una continuidad del ciclo actual: «Si Milei es reelegido, es una calamidad. Ya es mucha la destrucción y es acumulativa».