Qué dejó la Marcha Universitaria, el laberinto judicial y el tobogán del empleo formal

En una nueva emisión de El fin de la metáfora, conducido por Jairo Straccia junto a Maia Jastreblansky y Matías Mowszet, el programa abordó la coyuntura política y económica tras una jornada atravesada por la movilización universitaria, las negociaciones en el Congreso en torno al DNU 70/23 y la situación del mercado de trabajo. La mesa contó con el análisis de los dirigentes universitarios Clara Chevalier y Joaquín Carvalho, una columna histórica del historiador Felipe Pigna sobre el rol de la Corte Suprema, y el balance económico de Daniel Schteingart, director de Planificación Productiva de Fundar, y Luis Campos, investigador del Instituto de Estudios y Formación de la CTA Autónoma.

La jornada legislativa y la masiva movilización educativa abrieron el debate sobre el clima social y las respuestas gubernamentales. Tras las negociaciones parlamentarias donde el oficialismo evitó el quórum para tratar el DNU 70/23 mediante acuerdos provinciales, los referentes estudiantiles repasaron lo vivido durante la protesta y denunciaron un cambio de postura por parte de las fuerzas de seguridad. “El Gobierno cruzó una línea que no había cruzado en las cuatro movilizaciones anteriores. Iniciaron una represión sobre el mismo escenario del acto central”, señaló Clara Chevalier al describir las dificultades para concluir el acto. Por su parte, Carvalho completó el diagnóstico institucional al advertir: “El Gobierno intenta por la fuerza hacer lo que no puede con la política”.

La discusión sobre la universidad pública profundizó también en la pérdida de poder adquisitivo y el impacto pedagógico cotidiano. Al evaluar el escenario presupuestario y salarial que afrontan las casas de altos estudios, Chevalier graficó el vaciamiento advirtiendo que “1 de cada 10 docentes tuvo que renunciar. Es muy difícil asistir a un desmantelamiento”. Sin embargo, ambos dirigentes coincidieron en que la masividad de las calles exhibe un freno social a la narrativa oficialista y una reformulación en las expectativas de los más jóvenes: “Hay un quiebre de la hegemonía de Milei con los jóvenes. La universidad construye futuro: ¿cuál es el futuro que le ofrece Milei a la juventud?”, cuestionó Chevalier.

El bloque histórico estuvo a cargo de Felipe Pigna, quien trazó una cronología sobre las vinculaciones entre el poder político y el Poder Judicial desde los orígenes de la República. El historiador recordó que “el primer presidente de la Corte Suprema le ofreció a Lavalle inventar un juicio por el fusilamiento de Dorrego para que no quede mal ante la historia”, como punto de partida de una constante cercanía de los tribunales hacia los poderes de turno. En su recorrido, Pigna detalló el aval de la acordada de 1930 a los golpes de Estado y sumó episodios de mediados del siglo XX: “En 1956, la Corte Suprema avala los fusilamientos que cuenta Walsh en Operación Masacre en un juicio escandaloso, diciendo que era una acción necesaria”.

Hacia el cierre del programa, la mesa económica con Schteingart y Campos analizó las cifras de actividad y empleo, alertando sobre un modelo productivo fragmentado que expulsa asalariados registrados mientras traccionan sectores intensivos en capital. Campos puntualizó que “el empleo que se está creando es de un cuentapropismo informal de muy baja calidad”, mientras que Schteingart describió el desplome del trabajo registrado: “Crece el cuentapropismo y el empleo formal cayó como por un tobogán”. Por último, el especialista de Fundar destacó la dinámica de género en esta transición, subrayando que “lo que más está cambiando en el mercado laboral es el cuentapropismo de las mujeres”, un síntoma de mayor presión económica sobre los hogares frente a la caída del ingreso real.