Giro diplomático, tensiones cambiarias y reconfiguración electoral

En una nueva emisión de 540° por Cenital, los periodistas María O’Donnell y Ernesto Tenembaum recibieron en el estudio al economista y expresidente del Banco Nación, Carlos Melconian y al periodista y fundador de Editorial Perfil, Jorge Fontevecchia. A lo largo del programa, la mesa abordó el repentino giro diplomático de la administración de Javier Milei en torno al reclamo por las Islas Malvinas, las tensiones estructurales del esquema económico vigente frente a la caída del consumo y la reconfiguración del tablero político de cara a los próximos comicios.

El primer tramo estuvo centrado en el cambio de postura del oficialismo respecto a la soberanía del archipiélago atlántico tras los recientes dichos de la vocería gubernamental. O’Donnell contrastó esta nueva línea con los antecedentes del mandatario y recordó que “Milei es el primer presidente en defender la autodeterminación de los isleños. Dijo que Thatcher era una genia, que la soberanía era un concepto anticuado…”. Asimismo, la conductora cuestionó la oportunidad política del viraje discursivo al señalar que “no hay ninguna razón para hacer esto ahora y no cuando las empresas anunciaron la exploración, salvo por un cálculo de imagen electoral”. En esa misma línea crítica sobre la política de defensa y el relato histórico, remarcó: “El hundimiento del Belgrano siempre se habló como un crimen de guerra. El ministro actual dice que no hay nada que objetar al hundimiento”.

La política exterior y los alineamientos internacionales también fueron foco del análisis de Tenembaum, quien puso la lupa sobre el vínculo del oficialismo con los sectores más duros del gobierno de Israel y el reciente respaldo del ministro de Seguridad de ese país. Al detenerse en las responsabilidades institucionales en Medio Oriente, el conductor advirtió sobre la situación del primer ministro israelí: “Netanyahu recibió seis días antes un aviso del ataque del 7 de octubre y lo ignoró. Ahí hay una pregunta sobre Netanyahu que es terrible”.

Al incorporarse a la mesa, Melconian trazó un crudo diagnóstico sobre la dinámica económica y la inconsistencia que percibe entre la calma financiera y el deterioro de la economía real. El economista advirtió que “Argentina está en un proceso de dolarización fuertísimo” y cuestionó el relato pedagógico que intenta instalar el Palacio de Hacienda: “Me irrita cuando le bajan línea a los pibes”. En cuanto al argumento oficial sobre el tipo de cambio y las ventas al exterior, subrayó que “uno de los períodos de la historia donde más subieron las exportaciones fue en el 1 a 1 de Menem”, relativizando que el volumen exportador convalide el precio del dólar. Además, apuntó contra los sesgos ideológicos en la toma de decisiones: “En lo ideológico del Presidente se mete el coloso que tiene una vena particular desregulatoria. Cree que cualquiera al que le va mal se lo tiene merecido”.

En el cierre de su intervención, Melconian sintetizó la encrucijada que atraviesa el país al sostener que “la oposición dice lo mismo de siempre y este Gobierno contesta con el libro del dogma. Es doble la incertidumbre sobre el futuro”. A su turno, Fontevecchia coincidió en la complejidad del horizonte productivo y la vulnerabilidad macroeconómica, alertando que “Argentina tiene un problema muy grande de deuda con instituciones públicas”. No obstante, al evaluar las comparaciones con otros momentos de quiebre de la historia reciente, matizó las expectativas de una crisis terminal y admitió: “No me imagino un colapso como en los 90, pero me preocupa que gane Milei”.

Finalmente, el cofundador de Perfil analizó la subjetividad del jefe de Estado y las disputas por el liderazgo opositor. Respecto a la psicología del poder, observó que “Milei se lo cree. Todos los presidentes se lo creen”. En cuanto a la interna del peronismo y el armado para las próximas elecciones, Fontevecchia repasó el posicionamiento del gobernador bonaerense y las dudas sobre la competencia partidaria al apuntar que “Kicillof dice que si hay PASO se bajan todos. Para él, si hay PASO, se alinea todo el peronismo”, en un escenario donde aún resta definir si el electorado votará movilizado por el rechazo al pasado o por el descontento ante el presente.